Il existe de nombreux sites web pour déposer ses photos et y adjoindre une simple description.
Existe-il un logiciel pour faire ça avec un système de fichiers local ? Ou un format de fichier commun (à défaut d'être standard) pour stocker de telles descriptions de fichiers ?
La question vaut pour des fichiers images mais aussi plus généralement pour tous types de fichiers (la description d'un fichier ne serait donc pas à l'intérieur du fichier mais externe à celui-ci). La réponse peut-être différente en fonction de l'un ou l'autre des cas.
# Métadonnées
Posté par rycks . Évalué à 3.
Ce sont les métadonnées : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tadonn%C3%A9e
Certains formats de fichiers permettent de stocker des métadonnées dans le fichier lui même par exemple pdf,odt,jpeg … et d'autres non, exemple fichier txt "brut"
eric.linuxfr@sud-ouest.org
[^] # Re: Métadonnées
Posté par BFG . Évalué à 2.
Oui, mais c'est spécifique à chaque format de fichier, ce n'est pas ça que je cherche.
[^] # Re: Métadonnées
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 3.
Au niveau filesystem, xattr ne convient pas ? https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_file_attributes#Linux
# Digikam, Shotwell et cie
Posté par MrBidon . Évalué à 4.
Il me semble que c'est une fonction que tu retrouveras dans tout bon gestionnaire de photos. Pour ma part, je commence à utiliser Digikam et j'en suis très satisfait, il stocke des informations dans une petite base de donnée (à garder précieusement), il doit être possible d'inscrire les infos dans les metadatas.
[^] # Re: Digikam, Shotwell et cie
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
Et, kphotoalbum (pour compléter la liste)
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Digikam, Shotwell et cie
Posté par BFG . Évalué à 3. Dernière modification le 08 mai 2024 à 23:08.
Oui je vois bien le principe, j'ai moi-même commencé à développer pour les images un explorateur de dossiers qui permet d'associer aux fichiers des tags et des descriptions (et fusionner les 2, sous la forme de hashtags) avec une base de données dans un format malheureusement spécifique (comme a priori pour les applications citées, qui ont leur propre format spécifique).
Et je me posais la question de plus généralement s'il existait un format vaguement standard pour stocker au moins des descriptions de fichiers. Mais en lisant les réponses, ça n'a pas l'air d'être suffisamment générique. Je pense que je vais simplement ajouter un
descriptions.toml
maison (format utilisable avec un simple éditeur de texte) aux dossiers dont je veux décrire les fichiers. Ce sera très simple, quelque chose comme["nom fichier.ext"] description = "foo bar"
.# Calibre pour les fichiers texte
Posté par Maderios . Évalué à 3.
A ma connaissance, aucun programme n'est capable de faire cela pour tous les types de fichiers. Si un tel programme existe, je suis preneur.
Calibre permet de taguer et ajouter des longues descriptions sous forme de métadonnées aux fichiers texte avec plus de trente formats textes supportés. Les fichiers texte sont importés en tant que "livres". Possibilité de créer des "livres" vides puis de les éditer, y ajouter des métadonnées, etc. Belle interface pour éditer et visualiser.
https://manual.calibre-ebook.com/fr/metadata.html
[^] # Re: Calibre pour les fichiers texte
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
il y avait OS/2, mais IBM l'a tué^W sabordé :/
# XMP
Posté par ocroquette . Évalué à 1.
J’ai l’impression que tu es à la recherche de XMP:
https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
[^] # Re: XMP
Posté par BFG . Évalué à 2.
Mais où sont stockées ces métadonnées ? À l'intérieur du fichier ?
[^] # Re: XMP
Posté par ocroquette . Évalué à 4. Dernière modification le 09 mai 2024 à 00:19.
Certains formats peuvent stocker le XML, mais il peut être stocké aussi à côté du fichier qu’il décrit. En général, on le nomme "nom du fichier original.xmp", comme ça on sait à quel fichier les méta-données se rapportent. Le fichier XML s’appelle alors un "side-car".
C’est comme ça qu’est réalisé l’import/export de métadonnées de photos en format brut (RAW) par exemple, quand les fichiers originaux ne doivent pas être modifiés.
Ça marche bien. Le point faible est que de nombres actions peuvent casser le lien tacite entre le fichier original et le XML (déplacement, renommage, effacement…).
[^] # Re: XMP
Posté par Maderios . Évalué à 2.
Digikam permet de lire/écrire stocker les métadonnées dans les fichiers image ou dans les fichier sidecar .XMP, ou bien les deux à la fois. Tous mes fichiers image et vidéo sont tagués avec des .XMP
Dans Digikam, il existe une option pour assurer la compatibilité des noms des fichiers sidecar avec ceux des programmes commerciaux.
# Calibre + Exiftool pour la polyvalence
Posté par coquecignux . Évalué à 3.
Bonjour,
c'est une recherche que je mène depuis longtemps, souvent bloqué par le coût des solutions professionnelles de GED.
Pour la photographie, j'utilise DigiKam, en apprenant petit à petit à le maîtriser. Les métadonnées peuvent être enregistrées dans un fichier compagnon au format XMP.
Depuis quelques années et après de nombreux essais, je bascule mes documents généraux dans Calibre, avec lequel je gère aussi ma bibliothèque papier que ma documentation dématérialisée.
Les PDF sont marqués via Exiftool : titre, auteur, mots-clés
Les ODF sont marqués depuis LibreOffice : titre, mots-clés
Un des avantages de Calibre est qu'il génère pour chaque ouvrage, quel que soit son type, un fichier compagnon au format OPF, un simple fichier texte. C'est une déclinaison du format XML, géré par l'International Digital Publishing Forum.
Par ailleurs, je réfléchis à une organisation de type nom-de-fichier-retrouvable autosuffisant.
# avec une iA locale
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 1.
je viens de faire un journal
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: avec une iA locale
Posté par BFG . Évalué à 2.
Ça c'est une description visuelle générique, je veux pouvoir y stocker une description contextuelle et personnelle.
# Le bureau sémantique
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5.
Ça me rappelle les projets autour des bureaux sémantiques, Nepomuk, Baloo, Tracker, Virtuoso. Ces projets étaient hyper intéressants, une des solutions adoptées pour stocker les métadonnées étaient d'utiliser les attributs étendues. Le principal problème, outre les nombreux bugs et la lenteur des implémentations, étaient le partage d'un ordinateur à l'autre de ces métadonnées, d'autant plus que les systèmes de fichiers de MacOS et de Windows ne supportaient pas les attributs étendus.
Il existe Recoll encore pour faire de la recherche un peu plus sémantiques que ce que proposent les champs de recherche fournies par GNOME et KDE de base, mais tant qu'on ne peut pas vraiment annoter les fichiers de manière cohérente et transmettre ces annotations, c'est un peu dommage.
Il existe sinon des applications bases de donnée qui permettent de gérer ses collections (quelque soit le type de fichier). Par exemple, en Qt/KDE, y'a tellico. Il y a GCstar aussi qui semble encore maintenu. Il y a enfin Hydrus qui semble intéressant, et plus dans la dynamique d'un bureau sémantique.
[^] # Re: Le bureau sémantique
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
ceux-là existent encore.
Avec les SSD, on voit un peu moins leur pourrissement des IO…
lequel ? c'est un nom de projet un peu galvaudé :/
[^] # Re: Le bureau sémantique
Posté par Maderios . Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2024 à 12:27.
J'ai utilisé dans le passé mnoGoSearch + Mysql, moteur de recherche SQL utilisable en local, développé par deux russes, puis il a disparu. Dommage que personne n'ait repris le projet. Le développement était intensif, les dev répondaient aux demandes des utilisateurs.
mnoGoSearch 3.4.1 reference manual
https://directory.fsf.org/wiki/MnoGoSearch#tab=Overview
# metadata FS
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
https://wiki.archlinux.org/title/Extended_attributes
mais à prendre en compte pour les backups
# Deep Learning et image ?
Posté par Ptilou . Évalué à -4.
Bonjour,
Y a des moteurs de recherche qui par un mot cherche des images, et vice-versa, il serai interesant de voir le nombre de faux lors d'étiquetage d'image, on ne sait pas si cette base est personnelle ou si elle pourait être ouverte et chercher sur d'autre stocke de photos ?
En tous cas cela existe, et pour la video au debut des année 2000 sous JAVA, il completait des manque en images 256 couleurs, je suppose que de vrai progre ont été fait, rien que les images de TF1 avec Cantelou ?
Y a t'il quelque chose de libre ?
Philippe
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.